我像说的是男主角在影片前半段的表演有点过火

作者:影视影评

我像说的是男主角在影片前半段的表演有点过火了。下载到这片DVDRIP的同时正好看了马叔的日记《写影评的五条规则》http://www.douban.com/note/86617307/www.312.net,我像说的是男主角在影片前半段的表演有点过火了。 我完全不是写评论的料 但是当看到一个东西太好或者太差的时候总是会有话要说的 所以就让我像个理科生一样 把Dwight Macdonald的方程式应用到这片子上。

  1. 我像说的是男主角在影片前半段的表演有点过火了。角色都具有一致性吗?另外,他们真称得上是角色吗?

单就“一致性”来说还是可以的。但是两个(或者说三个)男主角完全没有刻画到位。倒是谭卓那个角色有些深度,可以看成是《颐和园》里郝蕾的延伸。但是不管怎样戛纳最佳编剧得的实在不能令人信服。

  1. 符合生活真实吗?

加油站抽烟这些吹毛求疵的细节问题就不说了。我像说的是男主角在影片前半段的表演有点过火了,动作和说话都“娘”的太夸张了。我看的dvdrip版本上面有“同志亦凡人”的水印。这本身就很讽刺,因为演员的表演让你一眼就看出来这不是“凡人”。相比一下李安的断背山,春晚就太不符合真实了。

另外我想说的一点是对白。我发现国内很多导演都没法掌控对白的节奏,很多时候听起来感觉很别扭。既不像生活那么真实,又不像表演那么流畅。也许他们根本就没在乎这些,反正电影是拍给外国人看的,字幕搞好了就行了。就像贾樟柯《24城记》里面吕丽萍操着京腔说“我老家东北的”一样。归根结底还是懒惰。

  1. 摄影老套吗?或者说摄影适合这部电影并因此而具备原创性吗?

其实最让我恼火的就是摄影。太不老套了,太原创了!我估计娄烨他们一盏灯都没用!一大砣一大砣的暗部。也许他们最后发现这实在不是个事儿,要不哥几个咱再激进一点,让演员全都背对高光的窗口,只显示一个轮廓。所有镜头都这么拍,咱也算是有原创风格了。

运镜方面,完全是随着对话或者人物动作上下来回tilt或者左右来回pan,毫无美感和灵气。小学生拍电影一样。最可笑的是有一场男主角家里的戏,两个男的中间一个电风扇,镜头就跟这电风扇一个频率转左转右。请问娄公子你是把这个当作一个隐喻么?还有卡拉ok那场戏,摄影师扛着相机的影子硬生生的打在了谭卓的脸上,脚步声好像也录在话筒里了。我说咱怎么也是拿了法国赞助的,能专业一点不。

4. 部分构成整体吗?所有部分综合起来看有意义吗?有建立节奏吗,从而构成形式、外形、高潮、建立张力并使张力爆炸吗?

还是那句话,谭卓的角色支撑起了整部电影。但是节奏、张力这些词还是根本没法用在娄烨的电影上。他的所有电影只有两个字:松散。

5. 影片背后有不有思想;有没有觉得某个智慧的头脑通过影片素材表达出了他的观点?

说实话我从来没觉得娄烨真的知道他想表达什么。你可以说那是因为我对待他的电影没像对待安东尼奥尼的电影那般认真。也许是这样。但是他拍电影的态度让我实在对他认真不起来。在南京偷偷摸摸拍也许真的困难很大,但这不是可以随随便便拍的借口。没有灵气又懒惰的导演要比拍大片操纵院线的导演更可怕。

本文由www.312.net发布,转载请注明来源

关键词: